Le temps où l’on évoquait une affinité entre Joseph Oughourlian et Vincent Labrune, lors de l’entrée du président du RC Lens dans le conseil d’administration de la LFP, semble révolu. Depuis, le patron des Sang et Or a quitté le collège des présidents de Ligue 1, fustigeant la gestion du dossier des droits TV et les dernières élections.
On a encore franchi un cap ces dernières heures. Dans les colonnes du Parisien, l’entourage de Vincent Labrune a pris la parole pour répondre à des propos tenus dans les mêmes colonnes par Joseph Oughourlian. Ce dernier, favorable à la mise en place à terme d’une chaine 100% Ligue 1 mais aussi à l’option d’un retour vers Canal+, diffuseur historique, n’hésite pas à parler d’un choix pire que Mediapro en 2020 avec DAZN. Car il s’agit selon lui de la répétition d’une même erreur.
« On a perdu le consommateur »
Le président lensois regrette principalement un manque de stabilité : « En 6 ans, on ne peut pas changer de diffuseur tout le temps. On ne peut pas émietter notre produit. Cela a conduit à perdre nos clients, les consommateurs de foot sur la télé payante et c’est la responsabilité de la Ligue et de son président. L’erreur DAZN est pire que celle de Mediapro. Pour Mediapro, on peut dire : « j’ai fait une erreur mais je ne vais pas la refaire. » Mais avec DAZN, on a persévéré dans cette erreur et on a perdu le consommateur. Il y avait entre 2 et 3 M d’abonnés à Canal + venus spécialement pour le foot. Avec Amazon, on a eu entre 1,2 et 1,3 million de personnes sur le foot et, maintenant, on entend que DAZN se trouve à moins de 500 000 abonnés. La baisse est catastrophique. C’est insensé dans un pays fan de foot comme la France. »
Un proche de Vincent Labrune : « Dire que l’erreur DAZN est pire que Mediapro n’a aucun sens ! »
Dans l’entourage de Vincent Labrune, on ne comprend pas et on réagit dans les colonnes du Parisien : « Avec de tels propos outranciers, Joseph Oughourlian ne fait qu’une seule chose : de la politique politicienne. Dire que l’erreur DAZN est pire que Mediapro n’a aucun sens ! En 2018, les dirigeants de la LFP à l’époque avaient le choix entre Mediapro et Canal. En 2024, le choix, c’était DAZN… ou DAZN car Canal ne voulait pas participer ! » L’entourage du président de la LFP assure que le choix qui aurait conduit dès l’été dernier à une collaboration avec Max de Discovery, qui aurait porté une chaine 100% Ligue 1 de la Ligue, aurait conduit à de très nombreux dépôts de bilan. Vincent Labrune avait lui-même envisagé ce choix pendant un temps, en même temps qu’il espérait une offre complète de BeIN Sports qui n’est jamais venu, avant que DAZN ne soit choisi, on le sait un peu par défaut, avec 400 millions d’euros annuels pour 8 match sur 9.
Laburne est gonflé..déjà les 1 milliard sont ou ? et dazn risque de se barrer ..il a raison JO c est catastrophique et il fut confirmé c est incroyable..
Labrune dehors avec don pote Nicollin indigne de la succession de son père Loulou
Son pote
C’est très bien de communiquer sur la gestion du foot français. Et il a parfaitement raison, il dit tout haut ce que les gens pensent… tout haut. Ce qui serait encore mieux, c’est que Oughourlian et son staff dirigeant communique sur le projet sportif du club sur le court, moyen et long terme. Ainsi que sur l’avancement du projet du rachat du stade. Et que Oughourlian parle clairement de ses projets pour le club sur sa potentielle vente quand le stade aura été malheureusement acquis, pour être mieux vendu peu après.
JO a bien entendu raison selon moi , a quand un seul diffuseur pour toute la ligue 1 comme en Angleterre où vous avez tout pour 10 livres par mois.le prix ne semble pas élevé certes, mais le nombre de abonnés sera beaucoup plus important ,ce qui devrait compenser.
Et tu espères quoi Lensoisdecoeur62 ?
Qu’il nous donne de croustillants détails sur le montage financier qui permet au club de finir la saison tranquillement et d’envisager l’achat du stade.
Le montant du prêt ???
Tu fais les questions et réponses dans ton commentaire.
Il y a qque chose qui me taraude l’esprit depuis un moment en voyant les nombreuses remarques,inquiétudes ou questionnement similaires aux tiennes depuis plusieurs mois.
Pourquoi ce questionnement au juste?
Depuis l’arrivée de JO, le club prospère financièrement et sportivement.
La saison dernière, pour les raisons qu’on connaît, il reprend la main en expliquant la prochaine étape et parallèlement à ça il y a tout le merdier Dazn, Labrune qui refait surface actuellement avec les conséquences qui iront avec.
Et il semblerait que les conséquences pourraient être désastreuses pour certains clubs et de ce fait la L1.
Et maintenant parce que JO a décidé de vendre un maximum sûrement en ayant l’idée première de proteger le club du desastre annoncer.
Ça trouble l’esprit de certains au point de parler de vente du club, que JO s’en met plein les fouilles car il voit le vent tourner et va se barrer etc etc …
Franchement je ne comprends pas pourquoi toutes ces questions au moment où il semblerait que la L1 soit proche de l’effondrement.
Kingof
En Angleterre, il n’y a pas qu’1 seul diffuseur et le prix dans sa globalité est bien plus onéreux.
Oups, j’ai oublié.
Pour rebondir sur Oughourlian, moi aussi je pense qu’il a raison car il faut rendre le championnat attractif et le vendre.
Surtout le faire redevenir populaire au près de nous.
Une chaîne unique L1/L2 avec des replays, des émissions résumant les matchs,les journées etc serait très sympa.
Oughourlian a parfaitement raison depuis le début, a force de trimballer les supporters et finir par choisir Dazn et ses tarifs déconnectés, ça fini par lasser. La Brune persiste à ne rien comprendre à ce que dit Oughourlian, évidement que c’est une continuité de la merde qui avait été fait jusque là. Ensuite on a très bien compris, (enfin, pas tous), que les déclarations de Oughourlian concernant les 100 millions, c’était de l’anticipation en vu de cette baisse des droits télé et aussi de la non arrivé d’un nouvel actionnaire. On ne pouvait pas exclure non plus une volonté de partir de Oughourlian, qui est venu avec des perspectives de droits télé, très élevés et qui se retrouve avec des cacahuètes, ajouté au fait qu’il a en face de lui des peintres, manipulés par le président du PSG, qui est une véritable quiche, non pas Loraine, mais du Qatar. Mais très vite j’ai enlevé cette hypothèse (mais je peux me tromper), car Oughourlian a d’autres club de foot, si ça n’avait pas été le cas, j’aurais douté, mais il est de la partie et en réalité, quelle sont ses clubs qui peuvent se venter de lui avoir rapporté autant au final ? Les ventes possible du RC Lens depuis qu’il est remontés, sont quand même d’un très bon niveau, je ne vois pas l’intérêt pour lui de lâcher ce club.
Sly62, je crois que Kingof parle de la L1 qui est diffusé sur une seule chaine en Angleterre, pour une poignée de figue et ou ils diffusent même des rediffusions d’anciens matchs. C’est ce qu’il faut faire, habituer les gens à cette unique chaine.
Pour rendre le Championnat “attractif”, il faut de très BONS actionnaires et aussi de très BONS joueurs .-. Vous verrez même si Canal+ revient ou Bein, il y aura tout juste 7 à 800..000 Adhérents, et il faudra descendre les tarifs 20€ par mois pas plus.
Il ne faut pas penser qu’au Foot. Des abonnements vous avez des dizaines sur Bouygues/SFR/Orange/Free…faites ensuite les additions, cela fait presque 50.€.par mois, plus les téléphones fixe-Fibre/smartphones.
Moi j’ai un fixe+fibre+2 smart= 52.€./m…et 120.€ d’électricité+++le restes.!!!
FD

Justement, je me posais la question et ma réponse fait office aussi de question sur ce qu’il a dit..
Néanmoins, il ne faut pas penser dans ce sens là, on se fout un peu du prix pratiquer dans les autres pays pour voir la L1.
Je ne connais pas le prix pour regarder la PL par exemple mais elle doit être moins cher que ceux que les anglais payent pour voir la PL.
C’est ce sens là qu’il faut prendre en comparaison.
Sly62 évidement, mais c’est le principe qu’il faut retenir, l’erreur de Dazn est d’avoir voulu faire payer très cher d’entrée, alors que ton produit c’est de la merde. La ligue doit tous reprendre, démarrer par exemple à 15 euros par mois, pour avoir le plus d’abonnés possible, le plus vite possible, pour intéresser les annonceurs. Si tu as 10 abonnés, les annonceurs en ont rien à faire, Dazn n’a vraiment rien compris. Ensuite il faut bonifier le produit, et là tu peux envisager de remonter un peu ton prix.
@GOLEADOR9, permet moi de te reprendre, ya pas besoin de pognon pour avoir une bonne équipe… Le Portugal, Les Pays Bas ou même la Turquie ont étaient capable de gagner des C3 et ils n’ont pas les budgets qu’ont eu des clubs comme l’OM, le losc, Monaco ou encore l’OL le psg j’en parle même pas… C’est surtout une culture du foot qu’il faut. Et qu’est ce qui marche ? Quel est LE championnat le plus regardé ? Bah c’est la première league… Pas de simulation, pas de Neymar qui roule par terre pendant 3h, un arbitrage tourné vers le jeu, le jeu, et le jeu. Que ça continue, des arbitres capable de laisser l’avantage, et de mettre un jaune tout en sprintant et en suivant l’action… Nous faut qu’on s’arrête, faut le var, faut qu’on réfléchisse et puis faut qu’on soit corrompu au Qatar et contre les clubs populaire… Ha pour tuer le foot ya pas mieux que ce qu’il ce passe en ce moment. Donc non, pas besoin de joueur extraordinaire, je pense que Lens a pu prouver qu’avec des inconnus on peut finir à 1 point du PSG et jouer la C1… Donc c’est pas le pognon le soucis, c’est bien plus : quelle philosophie du foot on souhaite ? Le foot latin avec simulation ? Ou le foot anglais avec contact, fair play et fighting spirit ? Dans un pays fan de rugby, je ne peux que suggérer le foot avec contact… On gagnerait même des nouveaux fans…
La gestion des droits Tv n est qu’un des parametres qui eloignent le fan de foot de la ligue 1.
Rendre le championnat attractif avec 1 seul club surpuissant financierement qui ecrase tout ? Bon courage.
Le niveau arbitral…
La gestion de la securité lors des deplacements des sups adverses, les prefectures (certaines) sont a la ramasse.
Une vraie chaîne 100% ligue 1, de qualité, à moins de 20 euros/mois et qui propose autre chose.
On en est venu à payer très cher de la merde et on trouve ça normal.
Pas besoin non plus de consultants qui viennent répéter les mêmes choses avant chaque match . Pareil pour les interviews à la mi-temps des joueurs. Ils racontent des banalités. Tout cela avec un panneau derrière eux pour la pub.
Moi je paye 40 euros pas mois et j’ai le foot (Anglzais Ldc et Europa) le rugby et films… alors j’aimerai aussi la
Je pense qu’il va falloir accepter de voir les clubs français baisser en niveau ou alors payer plus cher et peu importe le diffuseur.
Si on prend 2 millions de personnes qui prennent un abonnement à 20€ ça fait que 480 millions à l’année auxquels il faut déduire le frais de diffusion, CVC, la pub,…
Et 2 millions c’est énorme !!
Je penche plutôt pour réduire la voilure et arrêter ces salaires fous et ces commissions d’agent.
Pour ma part, ce n’est plus une question de prix. Le nouveaux prix de DAZN sont correctes. Mais tant que La Burne sera président de la LFP je ne mettrai pas 1€.
SLY62; : En relisant le commentaire de LensoisDeCoeur que je partage (à part la toute fin) vous auriez pu vous dispenser de répondre dans le vide…
Sluyts21
Tu as profité de l’offre anniversaire des 40 ans de canal?
Moi qui pensais, en écoutant Dupont & Dupont (Sly & Syl), qu’on avait vendu la moitié de l’équipe à cause de Pouille ! Il semblerait maintenant que ce soit à cause de DAZN et Labrune ! Bah mince alors !
Non je suis abonné à Canal+ depuis le siècle dernier je suis fidèle je peux voir plusieurs matchs à la fois avec my canal…. Et si canal réussi à récupérer la L1 j’en serai très content car les diffusions et commentaires sont top.
C’est vrai que les dernières offres dazn étaient intéressantes mais il reste le problème que Lens peut être diffusé sur le 9e match et moi y a que le match de Lens qui m’intéresse. Et 2e problème, j’ai pris un abonnement iptv en début de saison donc les offres arrivent trop tard.
Milhouse : tu oublie juste qu’un diffuseur ne gagne pas d’argent avec les abonnés mais énormément plus avec la pub ,c’est le principal revenu d’une chaîne de diffusion ! Est on serait très surpris de savoir ce que ça peut leurs apporter,par contre il y a un lien avec le nombre d’abonnés,tu peut faire payer tes spot publicitaire beaucoup plus cher en fonction du nombre d’abonnés et c’est là que canal plus est très fort car ils ont déjà un nombre d’abonnés très important même sans le foot français donc il pouvait se permettre de payer un peu plus chers les droits a la ligue car il savait qu’il rentrer dans les clous de plus le programme proposé au abonnés en termes de contenu était beaucoup plus intéressant.
Dzan c’est de la d’aube au regard de ce que canal proposé !
Je n’ais pas voulu prendre l’abonnement au vu de ce qu’il propose !
En écoutant les commentaires de D.Bravo et son pote sur Bein lors de Nice-Lens, j’ai cru gerber…
Payer pour écouter des âneries pendant presque 2h, quelle purge.
Pour ceux qui ont connu la période Gilardi…nostalgie…