Le 5 juin dernier, nous vous demandions ce que vous penseriez d’une chaine proposant 100% des matches de la Ligue 1 pour 25 euros par mois. Vous étiez 79% à estimer cela trop cher. Or, alors que le projet a été présenté hier par LFP Média dans le cadre d’une réunion du conseil d’administration, on apprend via L’Equipe qu’il s’agirait d’un prix hors taxes pour un coût réel pour le supporter de 30 euros TTC mensuels sur 10 mois (d’autres formules d’abonnement pourraient être envisagées)…
Ambitieux, le plan présenté par LFP Média miserait sur un peu plus de 2 millions d’abonnés la première année, toujours selon L’Equipe, pour une manne espérée à 418,8 millions d’euros une fois pris en compte les revenus publicitaires et la vente d’abonnements aux professionnels (bars, hôtels…) mais aussi le retrait des commissions des distributeurs et des frais de production. Au bout de la dernière année du cycle (2024-2029), la LFP table sur 3,37 millions d’abonnés pour atteindre la somme de 718 millions d’euros. A ces sommes s’ajouteront les droits internationaux, espérés à 160 millions d’euros annuels mais la Ligue devra aussi soustraire un pourcentage à reverser à CVC.
Des préoccupations pour Joseph Oughourlian
Le projet de cette chaine, qui serait diffusée sans exclusivité mais aussi sans minimum garanti par les distributeurs (Free, SFR, Orange, Bouygues, Prime Vidéo, Google TV et Molotov TV seraient concernés), laisserait perplexe plus d’un président. Celui de Nantes, Waldemar Kita, appelle toujours à un effort des diffuseurs traditionnels et dit toujours croire en Canal+. Plusieurs présidents s’inquiéteraient de l’impact sur la trésorerie des clubs. Joseph Oughourlian, président de Lens, en ferait partie selon L’Equipe, malgré sa proximité avec Vincent Labrune. Pour l’heure, la Ligue continue de jouer la montre, espérant toujours pouvoir conclure un deal plus traditionnel avec un diffuseur, en particulier avec BeIN Sports ou DAZN.
Donc 30 euros TTC pour un total de 300 euros par saison. Bien sûr que cela est flop annoncé avec un objectif de 3,37 M d’abonnés. Franchement, on les imagine intelligents, ces présidents pour la plupart chef d’entreprise en dehors du football. J’ai l’impression que n’importe lequel d’entre-nous aurait pu faire aussi bête et risquée.
Bien sûr qu’en dernier recours, dans un bon mois, Canal + viendra tout rafler pour 400M de façon directe ou indirecte via un partenariat avec Beinsport, ce qu’ils souhaitaient depuis le départ.
Mais franchement le mec est en train de tuer le foot français par négligence.
Y a donc personne de sensé pour l’éjecter de son trône doré ? Parceque jusqu’ici tout le seul succès à mettre à son actif c’est la prime qu’il a obtenu lors de l’accord CVC. Et c’est succès qui profite à personne. Il est totalement écœurant et devrait être en prison vu qu’il risque de mettre pas mal de clubs en faillite, des employés au chomage, etc. A un moment faut être tenu responsabl
Entièrement d’accord avec les
Entièrement d’accord avec les deux premiers commentaires. Je ne comprends comment JO peut suivre le liquidateur Labrune dans ses délires. La ligue a toujours été nulle mais depuis Labrune c’est le pompon. N’oubliez pas CVC ou Monsieur a touché 3 millions pour avoir hypothéquer à jamais 13% des revenus de la ligue à jamais… Attention les économistes en herbe de lensois.com arrivent…
Quand on y réfléchit bien, on peut se dire que Oughourlian fait partie de cette bande de présidents qui ont pignon sur rue (oui, il aimerait en réalité faire pleinement partie de leur bande, il commence à y arriver petit à petit d’ailleurs). Il commence à monter en grade et quelque part, passer au Sénat, quelle incroyable avancée pour lui, le “financier”. Réussir financièrement, c’est bien, très bien même pour lui et quand il revendra le club, il fera une incroyable bascule financière et c’est tant mieux car nous en profitons indirectement via la L1, un parcours en LDC etc… Mais voilà, le Saint Graal, pour ce genre d’homme d’affaires, c’est de mélanger beaucoup d’argent, avec du pouvoir politique et c’est ce qu’il est en train de faire depuis la remontée en L1 et c’est pour cette raison qu’il a tant appuyer les forts, alors que nous ne sommes que le RCL, à qui il impose une grosse cure d’austérité. Revenon à l’histoire, quand Oughourlian a validé le projet CVC, était-ce pour le bien du club ou pour son bien à lui uniquement ? Comment a-t-il pu valider le fait que le PSG, puis l’OL et l’OM, se gavent, que Rennes, Monaco, Nice et SURTOUT Lille, se gavent, tout en ne prenant pour son club qu’une misère (comparé aux clubs cités) ? Je ne comprends pas l’intérêt pour le club, je ne parle là que du RCL, de voir l’ensemble de nos droits TV communs être amputés de 13% à vie -car Oughourlian partira dans quelques années et nous aura validé donc un CVC illimité – au niveau lensoiso-lensois strictement, on soit largués au niveau des retombées des droits TV (sont-ils ré-évaluables et rediscutables dans la répartition ?). Et il continue de pousser dans le sens que c’était un bon choix. Un bon choix d’accord mais… pour qui ? Comme avec Haise et Pouille pour celles et ceux qui les ont mis tout là haut, en fermant naïvement les yeux sur des montants de transferts, de salaires, de choix sportifs, de choix de joueurs dans les compo, dans son unique tactique qu’il a proposée en 4 ans et demi… Un jour, il faudra peut-être ouvrir les yeux et cela fera comme l’après Pouille / Haise, un choc pour beaucoup de supporters de voir tous les mauvais côtés de notre actionnaire principal qui n’a pas que des qualités et qui agit beaucoup pour lui-même, lui-aussi.
Juste envie de rire devant la nullité d ece Mr Labrune dans les affaires !! Et aucun président pour se rebeller et lui demander sa démission …..
Je n aime pas particulièrement Labrune mais vos commentaires sont un peu severe. Il essaie de trouver des solutions Canal et Bolloré ont décidé de tuer le foot français alors que ca ne les dérange pas de verser 500 millions pour la ldc et le championnat d saoudien .
Vicenzho: Votre commentaire est un peu trop édulcoré.
Nous sommes en France et c’est un sport national que de clouer au piquet.
F.Haise est parti et tout ira mieux…
On vire l’avant centre (Wahi) et tout ira mieux…
On vire Labrune et tout ira mieux…
On vire son député et tout ira mieux…
On vire Macron et tout ira mieux….
Comment ? Personne n’en sait rien mais de tout manière ce n’est pas important car les suivants subiront le même sort.
30 € par mois – Perso je peux les mettre, mais je pense à tous ces petits footeux dont les parents ne pourront pas se le permettre !!! et on appelle cela un sport populaire !
C’est une somme beaucoup trop élevée, l’idée d’avoir une chaine qui regroupe tout les matchs est évidement une bonne chose, mais ils oublient qu’une partie des potentielles clients sont au stade pour les matchs à domicile, pour eux, ça fait donc encore plus cher, juste pour voir les matchs à l’extérieur. Ensuite, avoir tout les matchs oui, mais à part les grosses affiches, une bonne parti ne regardent que leur équipe, ils s’en fiche un peu des autres. Enfin, 30 euros dans une période ou l’inflation a explosé, fera qu’une très grande parti des passionnés ne pourront le faire, sans compter ceux qui comme moi, ne payerons pas ce prix, juste par principe. malheureusement les choses sont faites dans l’urgence et j’ai bien peur que cette solution sont catastrophique à moyen terme, je reste convaincu qu’un prix de 18 euros, aurait fait exploser les ventes et qu’ils s’y serait retrouvé sur le nombre. Maintenant, il ne faut pas non plus oublier la part des annonceurs, c’est la qu’il faut aller chercher un peu plus d’argent.
Sinon Fred 62, les choses il faut les regarder à l’instant T, c’était sans doute une bonne chose à cette époque, et ce que tu dis est vrai pour tout les clubs. Les gens viennent, repartent, mais clubs survient. Pour le moment ce que fait Oughourlian est excellent, les passages de Haise etc, ont été excellent aussi, maintenant les clubs se retrouvent tous dans une situation critique et il est bien normal de serrer la ceinture par anticipation.
@Fred62 C’est toujours facile de refaire l’histoire à posteriori de refaire l’historique des décisions. Au moment où on acte le système CVC, que pouvait revendiquer le RCL? Quand on monte pour négocier et qu’on vient de monter de ligue 2, tu ne peux pas la ramener. Les clubs en place et qui avaient une visibilité européenes à ce moment n’auraient pas compris. On pourrait tous être tous d’accord avec toi si c’était le sport pour le sport, un idéal comme le portait De Coubertin, mais depuis que le foot est professionel l’argent dicte les résultats et les résultats dictent les rémunérations. Il y a parfois des bonnes surprises, mais la logique du plus fort est souvent la meilleure. Alors oui, on peut être déçu qu’à l’époque Lens faisait partie de la masse des clubs de Ligue1 qui n’ont pas eu de coup de pouce particulier mais cela reflète la photo du moment. Lors de la prochaine négociation, la photo pourra être différente si Lens continue à grandir serainement.
On peut aussi comparer à ce que coûte un match au stade …….
Je suis plutôt d’accord avec @vincenzho.
On peut s’amuser à descendre Labrune (Que je n’apprécie pas particulièrement) et tous les présidents mais clairement Bolloré et Canal ont décidé de tuer la ligue 1. Ils font tout pour que les clubs fassent faillite.
Visiblement Bolloré préfère filer de l’argent à l’Arabie Saoudite qu’à la France (Sa stratégie de préférence nationale a des limites visiblement).
Quitte à ce que la L1 soit dépouillée et revienne à un niveau amateur (Et c’est clairement c’est le plan de Bolloré et sa clique) je préfère qu’elle soit indépendante.
Arff!! C’est trop cher mais certains préfèrent mettre 30balles +…… pour voir la PL, la LDC par exemple parce qu’ils sont de bons français.
Le bon français préfèrent décrier son championnat, ridiculiser les clubs français en coupe d’Europe, il aime aussi payer plus cher donc donner son argent pour enrichir les autres championnats tout en prenant en compte l’énorme différence des droits TV entre les autres championnats et le sien qui pénalise son championnat.
Enfin bref…..
Labrune a bien enfumé tout l’monde pour se gaver !! Il a vendu les club francais a un fond d’investissement pour s’enrichir personnellement !!j’espere qu’il devra rendre des compte a ses copains president de club qui sont bien cocu dans cette histoire car a 30 balles l’abonnement les dés sont jetés !!!!
C’est trop cher!!!
Le fait d’avoir 2 diffuseurs ces dernières saisons canal+Amazon, me coûter plus cher. Pas loin du double.
Dsl mais je serais vraiment de mauvaise foi ni logique si je pestais du prix trop élevé.
@FD
Oui 37000 à domicile mais combien n’y sont pas?? 2.3.4.5 fois plus …
En France, nous, supporters Lensois, combien sommes nous au total?
Dit toi que si 5×37000 s’abonnent à la chaîne, tu multiplies par tous les autres supporters des 17 autres équipes…..
Au final, ça ne reste qu’un choix, entre les abonnés qui vont à bollaert tous les 2 semaines, ceux qui font les dep en plus etc etc .. à chacun de faire son choix.
Suivant les différents abonnements tv que possède un supp, il fera ses choix de rentabilité.
@Sly62, ya pas besoin de pognon pour faire une bonne équipe, je pense que Lens qui fini à 1 point du PSG est un bon exemple… Sans parler des clubs portugais, hollandais ou des clubs comme Séville qui gagne l’Europa league… Que même le PSG n’arrive pas à gagner c’est dire… Donc c’est logique qu’un “amateur de foot” ce tourne vers ce qui ce fait de mieux pour ce qui est du foot international, autrement la PL et la C1. Pour ce qui est du foot Français, bah tu va au stade et dans les petites divisions voir les plus jeunes… Qui trouve qu’un Angers contre Reims tu me promet LE gros match ou tu préfère zaper sur Everton Crystal Palace ? Rien que Cheik Doucoure justifie l’envie de le regarder jouer… Nous on se tape Samed le roi de la passe en retrait … Sans parler de l’arbitrage… En France on a une petite culture ruby , on aime les contacts. En Angleterre les arbitres laisse jouer, favorise le figthing spirit… Nous on a Valbuena qui roule sur 10km… Bon ben voilà. Ça commence par arbitrer comme outre manche et ça coûte 0 euros à tout le monde. Ensuite faut des connaisseurs, pas des mecs qui ont 0 trophées européens, ça passe par avoir des staff étrangers…
@syl62, le problème c’est que beaucoup ne prenaient pas les 2 abonnements déjà, ou alors ils savaient qu’ils y avait autre chose en plus, Films, séries etc. La ça va se greffer en plus ou alors tu vires les autres et tu n’as plus que du foot.
Sly62 mon abonnement au stade me coute moins cher !!30 euros c’est enorme pour juste regarder la ligue 1 !!quand tu prend canal au meme prix t’as des serie des film ect !!!la t’auras que des mecs qui font des lipettes a la l1 (que j’adore mais bon !!!)toute la journee .tout ca pour que labrune qui parait tout de meme tres méprisant sur ce coup puisse justifier le salaire astronomique qu’il touche de cvc
C’est pas moi qui vais mettre 30 balles par mois pour voir des croûtes. Il faut se farcir 10 navets pour un beau match et encore…
Ils ont qu’à se serrer la ceinture tous ces pecnos. Ya plus de sous c’est fini et bien fait. Que les joueurs sous contrat profitent et surtout qu’ils mettent Des tunes de côté parce que c’est fini le délire de donner 100000 balles à la première croûte venue. C’est la crise, d’ailleurs Labrune on dirait un clodo y’à même plus les moyens d’aller “au coiffeur ” comme disent les footeux. On dirait un Beatles.