Alors que la Ligue 1 reprend dans à peine plus d’un mois, elle n’a toujours pas de diffuseur. Les dirigeants du football français n’arrivent pas à se décider parmi les options qui se présentent à eux, aucune n’apparaissant comme idéale, et continuent d’espérer une autre offre d’un diffuseur aguerri.
Président du collège de Ligue 1 au sein du conseil d’administration de la LFP, le Rémois Jean-Pierre Caillot ne le nie pas dans les colonnes de L’Equipe : il pourrait y avoir un écran noir pour les 2 premières journées de championnat (celles-ci concernent Angers-RC Lens et RC Lens-Brest). Il estime en tout cas qu’il ne faut pas avoir peur d’en venir à cette issue pour privilégier le temps de la réflexion et ne pas se tromper. Ce scénario pourrait en particulier se produire en cas de création d’une chaîne 100% Ligue 1. Il explique : « Il y a un peu un ultimatum car il faut du temps pour la démarrer. Mais si on doit reprendre la saison sans chaîne, pendant une ou deux journées, on assumera. Les gens iront au stade pour voir les matches. Et on patientera. Je pense que c’est une erreur de démarrer quelque chose dans la précipitation. Tel qu’il nous est présenté, c’est un bon produit. Mais dans le schéma actuel, il n’y a pas de fixe. Les clubs ont des problèmes de trésorerie et ils ont besoin d’un fixe. Avec la chaîne, il va falloir un peu de temps pour qu’elle ramène de la ressource. Cela fait aussi partie des réflexions. En termes de trésorerie, les clubs veulent être rassurés. » Reste que si la Ligue 1 n’a pas de moyens de diffusion pour les premières journées, cela ne voudrait pas forcément dire que les matches ne seront pas visibles à distance. On pourrait alors imaginer la Ligue laisser les clubs ou d’autres diffuseurs moins traditionnels offrir une visibilité, au moins à certaines rencontres…
BeIN Sports toujours espéré
Les présidents ont prévu de se réunir jeudi. Avec l’espoir qu’une décision soit prise d’ici la fin de semaine. Pour l’heure, 3 options se présentent selon Jean-Pierre Caillot : DAZN, qui ne convainc pas réellement avec son offre de 375 millions d’euros par an pour 8 des 9 matches, pour cause de garanties jugées insuffisantes. La 2e option est de lancer une chaîne 100% Ligue 1 avec le concours de Warner Bros/Discovery, sans aucun minimum garanti. Enfin les clubs misent toujours sur une 3e option : la possibilité d’une intervention d’un autre diffuseur, principalement BeIN Sports, resté silencieux jusqu’ici.
C’est bien gentil, mais les clubs font comment pour le marché des transferts? Quelle gestion!! ça va finir comme la fable la grenouille et le bœuf 🙁
“Les gens iront au stade pour voir les matches. Et on patientera”
Bah super.
Moi qui vit dans l’yonne, et tout ceux qui n’ont pas pu obtenir de places sommes ravi de lire de telles déclarations..
Décidément tout par en couille de ce pays.
Bonjour amis supporters lensois, c’est ainsi en France , vous ne vous en êtes pas encore aperçu ? Et cela quel que soit l’activité, professionnelle, sportive politique ou sociétales. Aujourd’hui je pense aux supporters qui ne peuvent pas aller au stade, ou qui habitent dans une autre région. C’est triste pour eux. Nous ici on peut aller à Bollaert, nous avons beaucoup de chance. ALLEZ LE RC LENS.
C’est quoi cette déclaration de merde ? Il essaie de remplir son stade ? Dans d’autres clubs que le sien on n’arrive pas à en trouver ! Et c’est parce qu’ils n’auront pas pris de décisions avant la reprise du championnat sue. A ira mieux après ? Un grand n’importe quoi encore !
@sephy
Tu sais qu’il est président d’un club,la question que tu poses, il peut en parler car cette situation l’impacte directement aussi.
Et encore tu es gentil car tu n’évoques que le mercato. Il y a des clubs tres dépendant des droits tv pour le budget et avant le mercato, la survie du club est la seule chose qui importe.
Quel bordel! On passe d’une situation stable avec un partenaire historique ( C+) qui finance le foot français à hauteur de 6 ou 700 millions, à un bourbier qui risque de mettre des clubs en grosse difficulté. L’herbe n’est pas toujours plus verte ailleurs.
A longueur d’année je dis et redis ici que les dirigeants du foot français )et aussi européen) à force de vouloir toujours plus .. plus de matches, de compétitions, de droits télés, de publicités, de leçons de morale à deux balles … et surtout de fric … vont finir par tuer la poule aux œufs d’or ! Eh bien on y est …. Et puis si on rate quelques matches c’est pas bien grave (il est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre … où il fallait aller au stade pour voir un match .. avant de voir les buts sur télé foot) … et si on rate OM/PSG ou Madrid/Barça on en mourra pas…
Slt – J’ai trouvé une bonne solution. C’est de faire -payer- tous les publicitaires -TV + radio- Prendre 1/3 sur chaque spots passé durant la journée. Le prix de diffusion de 30 secondes se situe entre 2000 et 10.000€ le matin…L’après-midi en semaine entre 15.000 et 30.000€ et le week-end entre 30 et 50.000 programme populaire, comme les rencontres de foot. Et bien la Ligue prélève au moins 1/3 de ces sommes.
Sachant qu’un spot passe plusieurs fois par jour, vous multipliez à chaque passage.
C’est inadmissible que bon nombre de journalistes tv et radio, se gagnent des sommes folles: entre 10- 20-30-40.000€ par mois.-. Voilà ou il faut récupérer tout cette argent, ainsi il n’y aura plus d’abonnement et il y aura du foot sur plusieurs chaines. A réfléchir très sérieusement.
… et aussi de mettre fin à l’inflation des salaires des joueurs, entraineurs et dirigeants qui sont devenus exorbitants pour les joueurs moyens et scandaleux pour les “stars” … si tout cela pouvait aider à purifier un peu tout cela !
Il y a aussi un autre moyen de ganger de l’argent faire baisser, le tarif des transferts; Terminer de mettre plus de 50.M€ sur 1 joueur. et cela pour toutes les Fédérations mondiale. Et ensuite baisser les salaires de tous les joueurs Internationaux ou non.
Trop facile de dire, ” que la carrière est courte” on est pas “pourri” à 35-38-40ans. Donc on recherche du boulot autre que le Foot.
Qu’il remettent des sponsors d’alcool, ca aussi c’est bien débile dans le pays du pinard… Quand on regarde d’autre championnat avec Heineken ou Jupiler partout, ça ne nous rend pas alcoolique pour autant… Idem les cigarettes etc … Tout ça pour finir en L1 McDonald’s ou le roi de la mal bouffe et de l’obésité, super la morale… Si ils cherchent du pognon yen a. Faut juste peut être arrêter de croire que notre football est beau… Nos clubs n’arrivent même pas à soulever une europa league, rien que Haise avec son Wahi à 35 patates nous le prouve… même pas capable de battre Fribourg et ça veut vendre le championnat 500 millions ? Mdr … Quand on aura des coach compétent étrangers qui viendront apprendre aux français à gagner des titres en coupe d’europe, alors peut être qu’on avancera. Quel sketch cette situation c’est inadmissible… Et le ministre des sports il sert à quoi ? Honteux ! “Les gens iront aux stades” ha bon ? Ya autant de place que de téléspectateurs ? Premières nouvelles mdr 🤣🤣🤣
Et si les clubs français misaient vraiment, en les gardant un ou deux ans de plus, leurs jeunes talents, tout simplement ? Sur du moyen terme, c’est possible. On forme très très bien en France de façon générale, quitte à piocher en L2 et en National, quand on voit les clubs allemands se goinfrer avec nos jeunes de L2 et de petits clubs de L1 pour les faire jouer directement en Bundesliga, en les valorisant et en les vendant 20 ou 40M, 2 ans après…. Ça laisse à réfléchir quand on pense au moyen et au long terme. Cela voudrait dire aussi de faire pas mal de sacrifices sur 2 saisons consécutives, quitte à devoir vendre les joueurs qui jouent en L1 et qui se gavent en salaires alors qu’ils ne le valent pas. En gros, recréer enfin, un cercle vertueux où chacun dépendrait plus du fruit de leur travail à la formation, que de trembler à chaque fois que l’on parle de droits tv où les gros clubs se gavent et encore plus depuis CVC