Evoquée en décembre dernier, la piste menant le jeune milieu monténégrin Andrija Bulatovic au RC Lens serait toujours d’actualité.
Selon la presse du pays, le joueur de 18 ans, qui porte les couleurs du FK Buducnost Podgorica dans le championnat du Monténégro, aurait même déjà pris la direction des Hauts-de-France pour la visite médicale. Toutefois, alors que le journaliste indépendant spécialiste des transferts Fabrizio Romano évoquait un transfert de 2 millions d’euros en décembre dernier, il se pourrait que le joueur termine d’abord la saison dans son pays, éventuellement dans le cadre d’un prêt. Ce serait en tout cas le souhait de son club.
Déjà un titulaire dans son club, en pleine bourre
Andrija Bulatovic a joué 18 matches de championnat dont 17 comme titulaire dans son club actuel depuis le début de la saison. Il est largement en tête du classement avec 45 points pris en 19 journées, soit 12 d’avance sur le 2e.
C était bizarre que l on ne regardé plus dans ce pays qui sent trop bon le vrai football technique élégance. Enfin
Sans polémiquer, à quoi sert le centre de formation de Lens ?
A sortir des joueurs de L2 pour l’instant… Les joueurs qui sortent aujourd’hui sont ceux qui sont formés depuis au moins les -12 ans et, il y a 6 ans, Lens n’était pas attractif car en L2 et en manque de moyen.
Il faut du temps pour remettre en place un centre et du coup, la post-formation à la Khusanov est le meilleur moyen de se remettre en selle rapidement et de se refaire une image d’un centre fonctionnel et attractif. En tant que parent, tu n’enverrais pas ton enfant dans le CdF de Bordeaux actuellement non ?
L’arrivée de Jourdren est le parfait exemple que petit à petit ça se reconstruit.
Question pour ceux qui demande à quoi sert le CdF (sans méchanceté) : vous préféreriez qu’on ferme le centre et que vraiment aucun joueur de la région n’ait une chance ? Allez LENS !
A rien c’est un lieu de complaisance, des jeunes que l’on prend ,en remplacement s’en jamais les faire rentrer, on préfère mettre un joueur de mercato, par ce que lui il a un salaire plus haut et qu’il faut faire jouer, alors on est obligé de prêter ,sous prétexte qu’il n’a pas le niveau ,nous on prend sous prêt ,et on prête c’est bizarre, d’autres clubs font mieux que nous, les clébard certains se reconnaîtront dans leurs l’engage, il sort des joueurs, et de plus il joue les huitième de finale, je les félicites il font partie des hauts de France, mais ils n’ont pas les mêmes supporters aller Lens
@kalensmuendo, A faire venir ce que nos éducateurs ne sont pas capable de faire … ?
@Olivier B , Et oui, l’avantage d’avoir un coach comme Still qui parle 3 langues, on va pas hésiter à recruter un mec du Nigeria, d’Angleterre ou même d’europe de l’est car l’anglais est maîtrisé… La ou beaucoup d’entraîneur français ce limite à des pays Francophones pour la faciliter… Au bon souvenir de la L2 ou certains critiqué le fait que ça ne parlait pas français sur le terrain… J’ai toujours répondu “qu’est ce que ça peut faire , A Madrid ou à Liverpool non plus ça parle pas français… ” , bref effectivement ça fait plaisir de voir arriver des joueurs d’europe de l’est car il y a toujours un nombre de joueur impressionnant là-bas. J’ai également hâte de revoir un sud américain comme Medina ou même Jussie et pourquoi pas même un coréen… Quand je vois Park à l’époque où Son de Tottenham… C’est aussi de sacré battant ! Peut être qu’avec la réussite Khusanov, on hésitera moins avec les joueurs asiatiques. En tous cas ça va dans le bon sens. Et c’est dans l’ADN du club et du bassin minier qui c’est construit avec énormément d’immigration. Il ne faut surtout pas oublier.
Bien sur qu’on était attractif même étant en ligue 2. Le but étant de jouer au haut niveau et de se faire remarquer.
Je dirai même qu’on l’était plus qu’un club comme Paris qui fait rarement jouer ses jeunes.
On envoie des signes sacrément positifs vis à vis de la formation avec touts ces arrivées de très jeunes joueurs e post formation : plus aucun doute la politique du club est maintenant le trading à tout va … et je n’aime pas ça !
Syl1362 … je croyais que tu était un partisan du recrutement nordiste , ton fameux de Amiens à Amsterdam !!!! tu nous aurais menti ?
Développer son centre de formation ne me semble pas incompatible à la recherche d’autres jeunes talents.
Les jeunes issus du centre de formation commencent à pointer le bout de leur nez ( Lascary et ceux prêtes en L2), c’est positif. Auront ils le niveau pour s’installer à Lens comme potentiels titulaires à Lens, difficile de le dire encore. Et c’est leur niveau qui doit le décider, et pas le fait qu’ils soient issus du cru. Si un montenegrin est meilleur, le montenegrin doit jouer.
J’ ai vu une vidéo de bulatovic. À 17 ans il a une vision de jeu très intéressante et sait également défendre. Une sorte de Ziani. J’y vois un très bon choix.
Nos jeunes sont du niveau L2, c’est une vérité.
Nous avons besoin d’élever l’exigence technique de nos critères de recrutement. Les recrutement de nos jeunes joueurs en CF sont d’abord physique et ensuite technique.
On pense qu’on forme mais on déforme nos joueurs, on préfére la forme de jeu que le fond de jeu, tant qu’il y a
une bonne recrue je pense ….dans le cyclisme idem europe de l est
C’est ça ….il manque trop d’apprentissage de la technique ou alors ce sont les jeunes qui ne captent pas les consignes et n’arrivent pas à les reproduire du à un manque de jugeotte.
Je ne sais pas ….c’est bizarre qu’on arrive à rien sortir ces derniers temps.
Gastiounate
Tu as entièrement raison!! On mise tout sur le physique et sur le côté athlétique dans notre gaillette, comme dans beaucoup de CDF de France. Pour moi, la qualité première d’un footballeur doit être technique… le physique ça se développe et se travaille. Mais si tu ne sais pas faire un contrôle et une passe, et n’a aucune notion tactique ni aucune intelligence de jeu, c’est plus compliqué… quand on voit. Zola ou Koya, techniquement c’est compliqué….
Ce centre ne sert strictement à rien.
Combien de joueurs sont sortis ?
Ou le peu qui sors ils sont prêté ou vendu. (Ganiou). Combien de joueurs achetés ou en prêt ces ,5 dernière années ! Oui il faut aller chercher ds l’est il y a de très bonnes équipes en Bulgarie/Hongrie/Croatie/Serbie/Monténégro/Suède et pour pas trop cher.
Il faut continuer la prospection mm après le mercato.!.
Ah oui j’oubliais la Pologne pays de Football.
Bonaparte , tu peux me dire où serait le rcl sans les opérations de trading réussies avec khuzanov et openda? Ça fait parti du foot aujourd’hui qu’on le veuille ou non. Tu penses que le club peut se financer uniquement avec le sponsoring, les droits TV et les entrées à Bollaert ? Lens comme beaucoup d’autres n’a pas le choix!
Bonaparte
Pour dire que tu vois le chemin que veut prendre le club en évoquant juste le trading à la Khuzanov c’est que finalement tu n’as retenu qu’une partie des propos de JO.
Et puis aussi comme Bass62 te le fait remarquer, tu as dû mal à accepter ce qu’est devenu le foot et l’économie allant avec.
Eh oui, je ne suis pas de ceux qui vont dans le sens du vent quand le vent est mauvais …. Sly62
Bass62 … mes propos viennent du fait que notre recrutement a l’air de s’orienter EN GRANDE PARTIE ou presque exclusivement sur des joueurs en post formation dans le but de les revendre un an ou deux après (ou même 6 mois) en espérant faire une grosse plus value .. en y ajoutant quelques recrutements à pas cher en espérant que sur un malentendu ça marche .. cela est dangereux au niveau sportif avec des jeunes qui ont besoin d’être entourés par de vrais joueurs confirmés et qui seront forcément seront irréguliers … et dangereux au niveau financier si on se met tous les ans dans l’obligation de vendre (et on aura pas un Khusanov chaque saison) … Formons plutôt nos jeunes en les entourant de vrais joueurs de club (Haidara, Gradit, Sotoca, Medina … ) et en tentant de faire venir de temps en temps un joueur au dessus du lot (Fofana, Openda, Medina ) et tentons effectivement aussi de temps en temps un jeune prometteur mais n’appuyons pas toute notre politique la dessus .. Au risque que ça finisse mal !
Compte tenu de l’effondrement des droits TV, seuls les clubs richissimes ou ceux participant à la ligue des champions peuvent être rentables.
Le modèle économique du RCL est désormais exclusivement le trading. Il s’agit de prendre des jeunes joueurs prometteurs avec l’objectif de les revendre dès que possible. Dans ce cadre, le projet sportif n’existe plus. Le dividende est roi.
L’intégration de jeunes issus du centre de formation n’occasionne aucun flux financier, aucune indemnité de transfert. Et ça c’est gênant dès lors que le modèle économique repose sur le dividende au moyen du trading de joueurs.
Désolé de te contredire Bonaparte mais tes propos sont infondés. Ryan et Koyalipou ne sont absolument pas en post formation et le jeune défenseur n’est pas une opération de trading puisqu’en prêt de city. Le mercato n’est donc pas basé uniquement sur le trading de jeune joueur (ou quasi exclusivement basé). Cette part de trading est devenu incontournable pour le financement des clubs français (hors PSG). Et oui des clubs comme Lens avec de “petits” actionnaires sont condamnés à vendre leurs meilleurs éléments chaque année où presque. Si tu as d’autres idées de financement n’hésite pas, car là tu ne répond pas à la question. La formation oui bien-sûr mais c’est du long terme et le foot d’aujourd’hui, c’est la culture du résultat immédiat !
Bass62… Ryan et Koyalipou font partis des “quelques recrutements à pas cher en espérant que sur un malentendu ça marche ” que je cite plus haut ;;; Et pour ce qui est des autres idées de financement, j’espère que notre président est toujours à la recherche d’un investisseur minoritaire …. Sinon ce n’est que par la formation que Lens existera comme par le passé, il faut former pour l’équipe fanion ; c’est toujours moins cher que des transferts !
la culture du résultat immédiat ! c’est justement l’erreur à ne pas faire pour un club comme Lens , il faut savoir accepter des saisons moins bonnes dites de transition ( et encore 7 eme c’est pas si mal) pour construire l’équipe qui performera par la suite : nos deux plus grands succès 98 et 2023 viennent d’un groupe stable qui s’est construit sur plusieurs années … Même le PSG l’a enfin compris !
Bonjour amis supporters lensois, l’équilibre d’un club qui a un centre de formation est difficile, il faut des performances en L1, et en même temps sortir des bons jeunes pour cette L1. Cela est possible sur long terme, des jeunes sont sortent de la Gaillette G.Martel, mais les intégrer actuellement en l1 mettrait en péril car peut de joueurs aguerris ont le niveau pour les intégrer, d’ou les prêts en L2. Qui plus est le recrutemlent des jeunes n’a pas été très bon ces dernières 5 années, cela change mais il faut du temps, et des jeunes prometteurs peuvent venir d’ailleurs. K.Antonio en fait partie, 16 ans, selection FFF et joue en U19N et N3 par période. Pour suivre notre club depuis très longtemps, je constate chez nos jeunes un manque de maturité, qui en permet pas de passer le cap en National, d’ou ces déchets en U17N qui sont passés en U19N cette saison avec les même difficultés. Le recrutement doit prendre en compte ce critère d’intelligence et de maturité en plus d’un futur talent technique. On le constate ailleurs, les jeunes qui sortent du lot, sont souvent des jeunes avec du talent , mais aussi qui sont intelligents et matures. Enfin c’est mon avis par le suivi des matchs de nos jeunes , j’ai du temps pour aller les voir et les suivre. ALLEZ LE RC LENS.
AVec les corrections de texte, ce site n’arrête pas de bouger. Excusez moi.
Bonjour amis supporters lensois, l’équilibre d’un club qui a un centre de formation est difficile, il faut des performances en L1, et en même temps sortir des bons jeunes pour cette L1. Cela est possible sur long terme, des jeunes sortent de la Gaillette G.Martel, mais les intégrer actuellement en L1 mettrait en péril car peu de joueurs aguerris ont le niveau pour les intégrer, d’ou les prêts en L2. Qui plus est le recrutement des jeunes n’a pas été très bon ces 5 dernières années, cela change mais il faut du temps, et des jeunes prometteurs peuvent venir d’ailleurs. K.Antonio en fait partie, 16 ans, selection FFF et joue en U19N et N3 par période. Pour suivre notre club depuis très longtemps, je constate chez nos jeunes un manque de maturité, qui ne permet pas de passer le cap en National, d’ou ces déchets en U17N qui sont passés en U19N cette saison avec les même difficultés. Le recrutement doit prendre en compte ce critère d’intelligence et de maturité en plus d’un futur talent technique. On le constate ailleurs, les jeunes qui sortent du lot, sont souvent des jeunes avec du talent , mais aussi avec intelligence et maturité. Enfin c’est mon avis par mon suivi des matchs de nos jeunes , j’ai du temps pour aller les voir et les suivre. C’est de la chance. ALLEZ LE RC LENS.
Bonaparte tu te fies à tes impressions et non sur du factuel. Sur les 4 arrivées, seul celle d’agbonifo peut être considéré comme une opération de trading. Et encore. Est-ce que le club a le choix de faire autrement que de recruter de jeunes attaquant en devenir? Recruter un attaquant confirmé capable de planter plus de 10 buts par saison en ligue1 est quasi mission impossible. Pour ce qui est de la formation, on aspire tous à voir les jeunes pousses de la gaillette en équipe première mais il ne suffit pas de le vouloir pour que ça se produise. La culture du restaurant immédiat n’est pas celle du RCL mais de l’ensemble des équipes pro aujourd’hui. Est-ce qu’on serait prêt à accepter une équipe qui jouerai la deuxième partie de tableau deux ou trois ans aujourd’hui ? Est-ce que le modèle économique tiendrait avec ces résultats ?